“Yüksek makamda tanıdığım var” diyen artık cezasız kalmayacak

Yargıtay, kurasız konut sözü veren bir dolandırıcının ‘basit dolandırıcılık’ suçundan mahkum edilmesini yasalara aykırı bularak, suçluya ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçundan ceza verilmesine karar verdi.

Cihan Kayalı
Cihan Kayalı Tüm Haberleri

Bursa’da yaşanan bir olaya göre, TOKİ başkanını yakından tanıdığını söyleyerek dar gelirli insanlarda “kura olmadan ev sahibi olma” sözüyle para toplayan dolandırıcıya Yargıtay’dan kötü haber geldi. Yüksek Mahkeme’ni verdiği karara göre, TOKİ başkanını tanığını belirterek vatandaşlardan ev alımı için para toplayan “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturuyor.

EV HAYALİ UZAYINCA GERÇEK ORTAYA ÇIKTI

Dava konusu olan olay şöyle oluştu: Bursa’da geliri az olan bir takım vatandaştan TOKİ başkanının tanıdığını belirten bir şahıs, “kurasız ev” sözüyle 200’er TL para aldı. Ancak aradan geçen zamana rağmen ev sahibi olamayan mağdur üç vatandaş, soluğu karakolda aldı. Vatandaşların şikayeti üzerine Cumhuriyet Savcılığı’nca başlatılan soruşturma kapsamında bahsi geçen olaya karışan şahıs polisler tarafından yakalandı.  Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık” suçlamasıyla mahkemeye çıkan sanık, “basit dolandırıcılık” suçundan ceza yedi.

EMSAL BİR KARARA İMZA ATILDI

Ancak verilen karar temyiz edilince devreye Yargıtay 15. Ceza Dairesi girdi. Emsal bir karar veren Yargıtay 15. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanunu’nun 255. maddesindeki “Kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi olduğundan bahisle haksız bir işin gördürülmesi amacıyla girişimde bulunması için doğrudan veya aracılar vasıtasıyla kendisine veya bir başkasına menfaat temin eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır” hükmünü hatırlattı.

‘ÖNCEKİ KARAR YASAYA AYKIRIDIR’

Yargıtay kararında, “Sanığın, katılanlara TOKİ Başkanını tanıdığını söyleyerek kendilerine çekilişsiz istedikleri yerden daire çıkartabileceğini söyleyerek masraf adı altında 200'er TL para talep ettiği anlaşılmıştır. Sanığın katılanlardan menfaat temin etmesi karşısında eylemin TCK 158/2. fıkrasında yer alan suçu oluşturduğu anlaşılmakla; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken hatalı vasıflandırma ile basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Mahkeme hükmünün bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir” ifadeleri yer aldı.

27 Haz 2021 - 22:18 - Asayiş


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Canlı Haber Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Canlı Haber hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Canlı Haber editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Canlı Haber değil haberi geçen ajanstır.




Anket Kanal İstanbul anket Yapılmalı Mı ? Yapılmamalı mı ?