Yargıtay'dan emsal karar "maddi çıkar amacıyla evlendiği" tespit edildi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bir boşanma davasında eşinden boşanma talebi ile mahkemeye başvuran kadın için yoksulluk nafakası ödenmesine karar vermiş ve erkek için manevi tazminat talebini reddetmişti. İstinaf mahkemesine taşınan bu karar istinaf tarafından bozularak kadının evliliği "maddi çıkar amacıyla" gerçekleştirdiğine karar verildi.

Cihan Kayalı
Cihan Kayalı Tüm Haberleri

Ankara’da yaşayan bir kadın eşinin kendisine küfür ettiğini ve evden kovduğunu söyleyerek boşanma davası açtı. Kendisinden 47 yaş büyük olan eşinden yoksulluk nafakası ve tazminat talep etti.
Açılan davanın ardından yerel mahkeme kararında kadının evlilik birliğini sürdürme amacı olmadığına karara vererek evden kovan eşten daha ağır kusurlu olduğuna karar verdi. Nafaka ve tazminat talebini de reddeden yerel mahkeme erkeğe 10 bin lira manevi tazminat verilmesine karar verdi.

"MADDİ ÇIKAR AMACIYLA EVLENME"


 
Kadın kararı istinaf mahkemesine taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nde görülen davada kadının yüklenen "maddi çıkar amacıyla evlenme" ve "evlilik birliğini sürdürme gibi bir amacın bulunmaması" davranışlarının kanıtlanamadığına karar verilerek kadına yoksulluk nafakası ödenmesine, erkeğin manevi tazminat talebinin reddedilmesine karar verildi.

‘’TARAFLARIN EŞİT KUSURLU OLDUKLARININ KABULÜ DOĞRU GÖRÜLMEMİŞ, BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR."


 
İstinaf mahkemesi kararının erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi istinaf mahkemesi kararını bozarak kadın için "maddi çıkar amacıyla evlenme" ve "evlilik birliğini devam ettirme gibi bir amacın bulunmamasına" ilişkin kusurlu davranışların dosya kapsamından sabit olduğu söylendi.
Kararda; "İlk derece mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere boşanmaya sebep olan olaylarda maddi çıkar amacıyla evlenen, evlilik birliğini devam ettirme amacı bulunmayan, eşi ile birlikte olmaktan kaçınan, evlilik birliğinin gereklerini yerine getirmeyen kadının, eşine küfreden ve eşini evden kovan erkeğe nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekirken yanılgılı kusur belirlemesi sonucu tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir." denilerek kadın suçlu görüldü.

02 Eki 2021 - 11:50 - Gündem


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Canlı Haber Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Canlı Haber hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Canlı Haber editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Canlı Haber değil haberi geçen ajanstır.




Anket Kanal İstanbul anket Yapılmalı Mı ? Yapılmamalı mı ?