Ümitcan’ın annesi için karar çıktı! Savcılık ne dedi?

Esra Hankulu adlı kişiyi "kasten öldürme" suçu ile yargılanmakta olan Ümitcan Uygun'un annesinin bedeni boş bir ağaçlık alanda bulunmuştu. Uygunun annesinin ölümüyle ilgili başlatılan soruşturmada takipsizlik kararı verildi.

Cihan Kayalı
Cihan Kayalı Tüm Haberleri

17 Eylül 2020 tarihinde saat 19.00 civarında Ankara Bağlum'da ölü olarak bulunan Ümitcan Uygun'un annesi Gülay Uygun’un ölümünün ardından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı bir soruşturma başlatmıştı. Cesette yapılan ilk incelemede ateşli bir silah ile öldürüldüğü belirlenen anne Uygun’un yanında bir de intihar notu çıkmıştı. Habertürk'ün yaptığı habere göre bulunan not üzerinde yapılan parmak izi araştırmasında Gülay Uygun'a ait olduğu saptanan parmak izleri tespit edildi.


İNCELEMELER BAŞLATILDI


Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından yapılan yazı analizinde de yazının Gülay Uygun’un yazısı olduğu kesinleşti. Bu delillerin aynı sıra Gülay Uygun'un aile avukatlarına aynı gün sabah saatlerinde intihar edeceğine dair sesli mesaj yolladığı, eşini de aradığı ve helallik istediği ortaya çıktı. Ailenin ve avukatın bu gelişme üzerine hemen 10.12 saatinde 112 Acil çağrı merkezine bildirdiği öğrenildi. Bildirim sonrası hemen teknik takibe alınan kadına ölüm olayına kadar ulaşılamadı.

ELİNDE KALINTI TESPİT EDİLDİ

Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen raporda, olay yerinde bulunan boş kovanın, kadının cesedinin yanında bulunan tabancadan çıktığı ve yine Uygun'un her iki elinde de atış artığı olan barut izi tespit edildi. Olay yerinde gelen aile fertleri ve vatandaşların ellerinde ise herhangi bir barut kalıntısı bulunamadı.

TAKSİCİ İLE GÖRÜŞÜLDÜ

Kamera görüntülerinde Gülay Uygun saat 08.58'de bir binanın kameralarında görüldüğü ve elinde bir poşet ile sokakta tek başına yürüdüğü görüldü. Sanatoryum Caddesi'nden bir taksiye bindi taksi sürücüsü ifadesinde; "Elinde bir poşet ile araca bindi. Aramızda bir konuşma geçmedi. Bağlum son durağa geldiğimde devam etmem gerektiğini ineceği yeri söyleyeceğini ifade etti. 5 kilometre daha gittikten sonra durmamızı istedi. 100 lira bütün para verdi. Para üstünü aldıktan sonra araçtan inerek yolun karşısına geçti" dedi.

SAVCILIK AÇIKLAMASI

İncelemelerini tamamlayan Savcılık, "Gülay Uygun kendi iradi eylemi neticesinde yaşamına son verdi" dedi ve takipsizlik kararı verdi. Savcılığın kovuşturmaya yer olmadığı hakkında şu ifadelere yer verildi:

Kamuoyunda Aleyna Çakır ismi ile tanınan Sema Esen'in ölümü ile ilgili sosyal medya ve bazı televizyon kanallarında çeşitli iddialar üzerine 2020 yılı Eylül ayında … kanalında yayımlanan programda iddialar ele alınmaya başlandı. Özellikle 15 Eylül 2020 tarihli yayında ve sonrasında iddiaların müntehir Gülay Uygun'a yönelik olarak çocuk yetiştirme yurdunda çalıştığı ve buradaki kızları gece hayatına yönlendirdiği, bu konuların bakanlık tarafından ve savcılık soruşturması kapsamında ele alınmasına yönelik iddialar ortaya atıldı.

Bu iddialardan sonra ruhsal durumu bozulan müntehir Gülay Uygun'un 17 Eylül 2020 tarihinde yanına tabanca alarak evden çıktığı ve bir taksi ile kırsal alana gittiği, buradan eşine ve avukatına haklarını helal etmeleri için mesaj yolladığı, telefonla görüştüğü, tanıdıkları ile veda ettikten sonra yanında getirdiği tabanca ile basına ateş ederek intihar ettiği görüldü. Veda mesajlarını öğrenen aile bireyleri ile avukatının savcılığa ve BTK'ya başvurarak sinyal bilgilerinden müntehirin yerinin tespitini istedi. Gün boyu 112 servisini arayarak kolluk ekiplerinden yardım istediler. Ancak aramalar sonucu akşam saatlerinde müntehirin cesedi bulundu.

Sosyal medyada ve televizyon programında Gülay Uygun'un ölümü ile çocukları veya eşinin ilişkili olabileceğine dair iddialar üzerine soruşturma genişletildi. Bu iddialar ile ilgili gerek programa katılanlar, gerekse müntehirin tanıdıkları ve ailesi tarafından verilen beyanlar birlikte incelendiğinde, olay günü müntehirin tek başına olduğu, yalnız olarak taksi ile bulunduğu yere geldiği bulgularının aksine; ölümü sırasında yanında başka kişilerin olduğuna dair hiçbir tespit yapılamadığı görüldü.

Yine sosyal medyada ve televizyon yayınlarında müntehirenin öldürülmediyse dahi bir kısım çevresi tarafından intihara yönlendirilmiş olabileceği iddiaları ile bir televizyon programındaki soyut isnat ve iddiaların Türk Ceza Kanunu 84. Madde kapsamında intihara yönlendirme suçu kapsamında inceleme genişletildi.

Programda ele alınan konular ve bu konuların işleniş biçimlerinin müntehireyi psikolojik olarak etkilediği kabul edilse bile intihar eylemi ile doğrudan irtibatı ve bu suçun unsurları bulunmadığından iddialarla ilgili soruşturma sürdürülemedi. Sonuç olarak; müntehirin kendi iradi eylemi neticesi hayatına son verdiği, müntehiri intihara azmettiren, teşvik eden, intihar kararını kuvvetlendiren ve intihara teşebbüs eylemine yardım eden herhangi bir kimse olmadığı gibi olay nedeniyle herhangi bir kimseye atfı kabil kusur ve suç bulunmadığı anlaşıldığından, olay nedeniyle açıklanan gerekçe doğrultusunda kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

18 Ara 2021 - 13:41 - Gündem



göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Canlı Haber Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Canlı Haber hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA), Anka Haber Ajansı (ANKA) tarafından servis edilen tüm haberler Canlı Haber editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Canlı Haber değil haberi geçen ajanstır.



Anket Kanal İstanbul anket Yapılmalı Mı ? Yapılmamalı mı ?